欧冠小组赛第五轮，本菲卡坐镇光明球场迎战巴黎圣日耳曼，这本该是一场小组头名之争的kaiyun登录巅峰对决，却因为一次VAR介入后的点球判罚，将整场比赛推向了开云娱乐舆论的风口浪尖，当值主裁判在观看视频回放后，判给本菲卡一粒极具争议的点球，直接改变了比赛的走势，巴黎球星内马尔赛后情绪失控，对着镜头怒吼“这是抢劫”，而VAR技术再次成为球迷和媒体口诛笔伐的焦点，这已经不是本赛季第一次VAR引发巨大争议，但每一次这样的“主角时刻”,开云平台都让足球世界对这项技术的信任度经历一次严峻考验。
比赛进行到第68分钟，双方战成1比1平，本菲卡前场发动进攻，边路传中后巴黎中卫马尔基尼奥斯在禁区内与对方前锋发生身体接触，球疑似打在了他的手臂上，主裁判最初示意比赛继续，但VAR视频助理裁判随即介入，提示可能存在手球犯规，经过长达两分钟的反复回放，主裁判跑到场边观看监视器，最终判定马尔基尼奥斯的手臂在防守时处于不自然位置，扩大了防守面积，判给本菲卡一粒点球，从慢镜头来看，皮球的确是碰到了手臂，但马尔基尼奥斯当时正在转身，手臂是否属于“主动张开”存在巨大争议，更关键的是，在触球的一瞬间，马尔基尼奥斯距离射门球员仅有一米左右，按照本赛季欧足联关于“近距离意外触碰”的判罚精神，这球往往不会判罚点球，然而主裁判最终选择了最严格的标准,这成了整个争议的导火索。
这个判罚的连锁反应迅速引爆了赛场，巴黎球员围住裁判理论，内马尔情绪最为激动，他双手指着VAR屏幕，不断重复“这根本不构成点球”，由于抗议过激，内马尔还吃到了一张黄牌，本菲卡球员则抓住机会，由若昂·马里奥稳稳罚入点球，将比分改写为2比1，此后巴黎大举反扑，但始终未能扳平比分，最终客场落败，这场失利对巴黎的出线形势影响不大，但却让球队上下一片怒火，赛后发布会上，巴黎主帅加尔蒂埃直言：“我尊重VAR，但今天这个判罚完全违背了足球比赛的逻辑，如果你要在每一个手球接触中都找毛病，那每场比赛都会有十几个点球。”而内马尔更是在混合采访区对着镜头毫无保留地发泄：“他们不是来看比赛的，他们是来制造话题的，这个点球杀死了比赛，VAR应该为球员服务，而不是反过来毁掉足球。”
社交媒体上，这场争议迅速分裂成两派，支持判罚的一方认为，规则白纸黑字写着“手臂使身体不自然扩大”，无论距离远近，只要触碰就应该判点球，这才叫严格执行规则，反对者则指出，足球规则中关于手球的判罚一直在反复修改，今年欧足联已经明确强调“近距离、非故意、无主动动作”的情况不应判罚，而今天的裁判恰恰选择性忽略了这条精神，更让人担忧的是，VAR介入后长时间打断比赛节奏，球员和球迷的情绪在高强度等待中被推向极端,最终却没能给出一个令人信服的答案。
这已经不是VAR第一次站在风口浪尖，从英超的“毫米越位”到手球尺度不一，从意甲的门线技术争议到西甲的点球反复回看，VAR在减少“明显误判”的同时，也制造了大量“灰色地带”的争议，每一次回看，都是一次对足球比赛流畅性和裁判权威的消耗，而更大的问题在于，不同联赛、不同裁判之间对同一规则的执行尺度差异巨大，导致球员和教练感到无所适从，比如本场比赛的手球，如果放在英超，大概率不会被判点球；而在欧冠赛场上，有时却会被从严处理，这种“无法预料”的不确定性,恰恰是争议的温床。
更值得深思的是，VAR的初衷是“纠正明显错误”，而不是“重新定义规则”，但如今，它越来越多地被用来介入那些本可以由主裁判临场判断的模糊区域，当主裁判依赖VAR而不敢第一时间做出决定，足球比赛就失去了它最珍贵的“人为性”——如同著名裁判科里纳曾说过的：“错误也是足球的一部分，而VAR的目标是减少明显错判，而不是消灭所有争议。”可是现实是,VAR正在成为新的争议制造者。
本菲卡对阵巴黎这场比赛的结局已经无法更改，但关于VAR的讨论远未结束，内马尔的愤怒背后，是整个足球世界对技术介入边界的深度困惑，我们需要VAR，需要公正，但更需要一套清晰、统一、经得起推敲的判罚标准，否则，每当重大比赛出现争议，VAR就会成为遮羞布，而足球本身——那种在瞬间决断中迸发的激情与悲剧——将逐渐被冷冰冰的回放镜头所吞噬，今晚的光明球场，VAR又赢了一回,但足球却输得很难看。
评论